Export iten: EndNote BibTex

Please use this identifier to cite or link to this item: http://tede.upf.br:8080/jspui/handle/tede/1462
???metadata.dc.type???: Dissertação
Title: Proposta de método de avaliação da sustentabilidade para a remediação de áreas contaminadas
Other Titles: Proposal of a method for assessing sustainability for the remediation of contaminated areas
???metadata.dc.creator???: Braun, Adeli Beatriz 
???metadata.dc.contributor.advisor1???: Thomé, Antônio
???metadata.dc.description.resumo???: A remediação de áreas contaminadas não é automaticamente sustentável. Assim, surge a remediação sustentável, com uma abordagem ampla e holística, considerando igualmente as três dimensões da sustentabilidade na tomada de decisão sobre a remediação de áreas contaminadas. Avalia tanto os impactos quanto os benefícios sobre os aspectos ambientais, econômicos e sociais durante todo o processo. Contudo, os fatores chave para a análise e aplicação da sustentabilidade neste contexto, em especial no que tange os métodos de apoio à decisão, ainda não possuem uma abordagem universalmente consolidada e normatizada. Neste sentido, este estudo objetivou definir um método de avaliação da sustentabilidade aplicado à remediação de áreas contaminadas que melhor representa o discurso da remediação sustentável. Para tanto, a metodologia consistiu de seis etapas principais, iniciando com a identificação e descrição dos métodos de remediação sustentável que vem sendo desenvolvidos no cenário mundial, seguido do diagnóstico e seleção de critérios importantes para avaliar os métodos quanto à efetiva abordagem da remediação sustentável. A terceira etapa consistiu na análise dos métodos quanto à estrutura e abordagem, bem como a sua comparação com os critérios selecionados, a fim de verificar o nível de satisfação destes pelos métodos. Na sequência, os critérios selecionados foram submetidos ao julgamento de stakeholders da área, por meio do processo de análise multicritério AHP (Analytic Hierarchy Process). Na quinta etapa, as informações foram compiladas, e os níveis de ponderação obtidos na etapa anterior foram utilizados para calcular o grau de sustentabilidade de cada método identificado, o qual orientou a seleção do melhor método nas condições consideradas. E, por fim, foi sugerida uma otimização deste método selecionado a fim de obter o método ideal e que mais bem representa as premissas da remediação sustentável. Os resultados indicaram uma tendência entre os oito métodos identificados, em fornecer, em sua estrutura, uma representação gráfica para a tomada de decisão. A análise multicritério apontou, entre os nove critérios selecionados e analisados, a ¿Proteção da saúde humana e do ambiente em geral¿ como sendo o critério mais importante entre os julgamentos dos decisores participantes. Diante desta análise, o método do ITRC (Interstate Technology and Regulatory Council) obteve melhor desempenho, atingindo um grau de sustentabilidade de 87,5%, considerando os níveis de satisfação de todos os critérios, bem como os fatores de ponderação obtidos para os mesmos. Assim, o método do ITRC foi otimizado para uma abordagem 100% dos critérios considerados, o que o definiu como sendo o método ideal e que melhor representa o discurso da remediação sustentável. Portanto, o grau de sustentabilidade obtido serviu para verificar os aspectos relevantes e deficientes dos métodos, bem como identificar as áreas que necessitam de melhorias, tanto para os métodos existentes, mas principalmente para nortear o desenvolvimento dos métodos novos aplicados à remediação sustentável. Também concluiu-se que a análise dos métodos, em relação à critérios julgados e ponderados no contexto da remediação sustentável, fornece uma compreensão mais detalhada das contribuições dos mais diferentes métodos para resultados sustentáveis.
Abstract: The remediation of contaminated areas is not automatically sustainable. Thus, sustainable remediation emerges with a broad and holistic approach, also considering the three dimensions of sustainability in the decision making on the remediation of contaminated areas. Evaluate both impacts and benefits on environmental, economic and social aspects throughout all the process. However, the key factors for the analysis and application of sustainability in this context, especially with regard to decision support methods, do not yet have a universally consolidated and standardized approach. In this sense, this study aimed to define a method of evaluation of sustainability applied to the remediation of contaminated areas that best represents the discourse of sustainable remediation. The methodology consisted of six main steps, starting with the identification and description of the sustainable remediation methods being developed in the world scenario, followed by the diagnosis and selection of important criteria to evaluate the methods for the effective approach to sustainable remediation. The third step consisted of analyzing the methods for the structure and approach, as well as their comparison with the selected criteria, in order to verify the level of satisfaction of these by the methods. In the sequence, the selected criteria were submitted to the judgment of stakeholders of the area, through the multicriteria analysis process, the Analytic Hierarchy Process (AHP). In the fifth step, the information was compiled, and the weighting levels obtained in the previous step were used to calculate the degree of sustainability of each identified method, which guided the selection of the best method under the conditions considered. And finally, an optimization of the selected method was suggested in order to obtain the ideal method and that better represents the premises of the sustainable remediation. The results indicated a tendency among the eight methods identified in providing, in their structure, a graphical representation for the decision making. The multicriteria analysis pointed out, among the nine criteria selected and analyzed, the "Protection of human health and the environment in general" being the most important criterion among the judgments of the participating decision makers. In this analysis, the method from ITRC (Interstate Technology and Regulatory Council) obtained a better performance, reaching a sustainability level of 87.5%, considering the levels of satisfaction of all the criteria, as well as the weighting factors obtained for them. Thus, the ITRC method was optimized to a 100% approach to the criteria considered, which defined it as the ideal method and that best represents the discourse of sustainable remediation. Therefore, the degree of sustainability obtained was to verify the relevant and deficient aspects of the methods, as well as to identify the areas that need improvement, both for existing methods, but mainly to guide the development of new methods applied to sustainable remediation. Also, it was concluded that the analysis of the methods, in relation to criteria judged and weighted in the context of sustainable remediation, provides a more detailed understanding of the contributions of the most different methods to sustainable results.
Keywords: Solos - Poluição
Solos - Remediação
Sustentabilidade
???metadata.dc.subject.cnpq???: ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL
???metadata.dc.language???: por
???metadata.dc.publisher.country???: Brasil
Publisher: Universidade de Passo Fundo
???metadata.dc.publisher.initials???: UPF
???metadata.dc.publisher.department???: Faculdade de Engenharia e Arquitetura – FEAR
???metadata.dc.publisher.program???: Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil e Ambiental
Citation: BRAUN, Adeli Beatriz. Proposta de método de avaliação da sustentabilidade para a remediação de áreas contaminadas. 2018. 174 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil e Ambiental) - Universidade de Passo Fundo, Passo Fundo, RS, 2018.
???metadata.dc.rights???: Acesso Aberto
URI: http://tede.upf.br/jspui/handle/tede/1462
Issue Date: 14-Mar-2018
Appears in Collections:Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil e Ambiental

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2018AdeliBeatrizBraun.pdfDissertação Adeli Beatriz Braun5.96 MBAdobe PDFView/Open ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.preview???


Items in TEDE are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.