@MASTERSTHESIS{ 2018:1272491097,
 	title = {Proposta de método de avaliação da sustentabilidade para a remediação de áreas contaminadas},
 	year = {2018},
 	url = "http://tede.upf.br/jspui/handle/tede/1462",
 	abstract = "A remediação de áreas contaminadas não é automaticamente sustentável. Assim, surge a remediação sustentável, com uma abordagem ampla e holística, considerando igualmente as três dimensões da sustentabilidade na tomada de decisão sobre a remediação de áreas contaminadas. Avalia tanto os impactos quanto os benefícios sobre os aspectos ambientais, econômicos e sociais durante todo o processo. Contudo, os fatores chave para a análise e aplicação da sustentabilidade neste contexto, em especial no que tange os métodos de apoio à decisão, ainda não possuem uma abordagem universalmente consolidada e normatizada. Neste sentido, este estudo objetivou definir um método de avaliação da sustentabilidade aplicado à remediação de áreas contaminadas que melhor representa o discurso da remediação sustentável. Para tanto, a metodologia consistiu de seis etapas principais, iniciando com a identificação e descrição dos métodos de remediação sustentável que vem sendo desenvolvidos no cenário mundial, seguido do diagnóstico e seleção de critérios importantes para avaliar os métodos quanto à efetiva abordagem da remediação sustentável. A terceira etapa consistiu na análise dos métodos quanto à estrutura e abordagem, bem como a sua comparação com os critérios selecionados, a fim de verificar o nível de satisfação destes pelos métodos. Na sequência, os critérios selecionados foram submetidos ao julgamento de stakeholders da área, por meio do processo de análise multicritério AHP (Analytic Hierarchy Process). Na quinta etapa, as informações foram compiladas, e os níveis de ponderação obtidos na etapa anterior foram utilizados para calcular o grau de sustentabilidade de cada método identificado, o qual orientou a seleção do melhor método nas condições consideradas. E, por fim, foi sugerida uma otimização deste método selecionado a fim de obter o método ideal e que mais bem representa as premissas da remediação sustentável. Os resultados indicaram uma tendência entre os oito métodos identificados, em fornecer, em sua estrutura, uma representação gráfica para a tomada de decisão. A análise multicritério apontou, entre os nove critérios selecionados e analisados, a ¿Proteção da saúde humana e do ambiente em geral¿ como sendo o critério mais importante entre os julgamentos dos decisores participantes. Diante desta análise, o método do ITRC (Interstate Technology and Regulatory Council) obteve melhor desempenho, atingindo um grau de sustentabilidade de 87,5%, considerando os níveis de satisfação de todos os critérios, bem como os fatores de ponderação obtidos para os mesmos. Assim, o método do ITRC foi otimizado para uma abordagem 100% dos critérios considerados, o que o definiu como sendo o método ideal e que melhor representa o discurso da remediação sustentável. Portanto, o grau de sustentabilidade obtido serviu para verificar os aspectos relevantes e deficientes dos métodos, bem como identificar as áreas que necessitam de melhorias, tanto para os métodos existentes, mas principalmente para nortear o desenvolvimento dos métodos novos aplicados à remediação sustentável. Também concluiu-se que a análise dos métodos, em relação à critérios julgados e ponderados no contexto da remediação sustentável, fornece uma compreensão mais detalhada das contribuições dos mais diferentes métodos para resultados sustentáveis.",
 	publisher = {Universidade de Passo Fundo},
 	scholl = {Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil e Ambiental},
 	note = {Faculdade de Engenharia e Arquitetura – FEAR}
}