Export iten: EndNote BibTex

Please use this identifier to cite or link to this item: http://tede.upf.br:8080/jspui/handle/tede/1722
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorEhrlich, Emerson Luis-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/7399551809049412por
dc.contributor.advisor1Scheleder, Adriana Fasolo Pilati-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9815348058909072por
dc.date.accessioned2019-07-04T18:08:21Z-
dc.date.issued2018-04-06-
dc.identifier.citationEHRLICH, Emerson Luis. O ativismo judicial em face da judicialização de questões ligadas à saúde: uma ofensa ao princípio da separação dos poderes. 2018. 99 f. Dissertação (Mestrado em Direito) - Universidade de Passo Fundo, Passo Fundo, RS, 2018.por
dc.identifier.urihttp://tede.upf.br:8080/jspui/handle/tede/1722-
dc.description.resumoA eficácia do direito à saúde no Brasil tem sido tema de controversos debates, envolvendo questionamentos a respeito da implementação de políticas públicas por parte do Poder Executivo e a sua efetividade, diante da necessidade cada vez maior da população de atendimento de urgência junto ao Sistema Único de Saúde. Filas de pessoas em hospitais públicos aguardando atendimento, pacientes internados aguardando em corredores, esperas por médicos especialistas, por cirurgias para a colocação de próteses e tratamentos especializados, justificariam, em tese, o ajuizamento de ações judiciais em busca de liminares que concedem e impõem ao Poder Executivo o cumprimento de seu ônus, somente em relação a determinadas pessoas, as quais buscaram o apoio do Poder Judiciário. O descumprimento de metas públicas previstas em lei, bem como o descaso pelo qual passa a saúde pública no Brasil, nos dias atuais, serviram de base para o ativismo judicial, que se mostrou eficaz em determinado momento, mas que, por outro lado, interferiu de maneira desestabilizadora nos programas de governo e em seu planejamento financeiro, visto que retirou verbas públicas de determinados projetos e obrigou a colocá-las no atendimento individual de determinados pacientes que se utilizaram do acesso ao Poder Judiciário para atender a urgência que o caso individual requeria. O ativismo judicial, nos moldes como se procede hoje no país, invade competências dos outros poderes, visto que a competência para legislar não é do Poder Judiciário, bem como compete ao Poder Executivo a administração das verbas públicas, não cabendo aos demais poderes a interferência em atribuições previstas na Constituição Federal de 1988.por
dc.description.abstractThe effectiveness of the right to health in Brazil has been the subject of controversial debates, involving questions about the implementation of public policies by the Executive Power and their effectiveness, in front of the increasing need of the emergency care population at the Public Health System. Queues of people in public hospitals waiting for service, patients waiting in hallways, waiting for medical specialists for surgery for the placement of prostheses and specialized treatments could justify, in theory, the filing of lawsuits seeking injunctions issued and require the executive power to comply with its burden only for certain people, who sought the support of the Judiciary. The failure in complying public goals established by law, as well as the neglect experienced by the public health in Brazil, today, the basis for judicial activism, which is effective at any given time, but on the other hand, disrupted government programs in its financial planning, since it withdrew public funds from certain projects and forced them to place them in the individual care of certain patients who used access to the Judiciary to meet the urgency that the individual case required. The judicial activism, similar as is done today in the country, invading powers of other powers, since the competence to legislate is not the judiciary, as well as the responsibility of the Executive power the management of public funds, not fitting the other powers interfering with duties provided for in the Federal Constitution of 1988.eng
dc.description.provenanceSubmitted by Aline Rezende (alinerezende@upf.br) on 2019-07-04T18:08:21Z No. of bitstreams: 1 2018EmersonLuisEhrlich.pdf: 452241 bytes, checksum: f504c4b36ef7f5d51244ef8c63ea354d (MD5)eng
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2019-07-04T18:08:21Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2018EmersonLuisEhrlich.pdf: 452241 bytes, checksum: f504c4b36ef7f5d51244ef8c63ea354d (MD5) Previous issue date: 2018-04-06eng
dc.formatapplication/pdf*
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade de Passo Fundopor
dc.publisher.departmentFaculdade de Direito – FDpor
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.initialsUPFpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Direitopor
dc.rightsAcesso Abertopor
dc.subjectDireito à saúdepor
dc.subjectAção judicialpor
dc.subjectPolítica públicapor
dc.subjectPoder judiciário e questões políticaspor
dc.subjectDireitos fundamentaispor
dc.subject.cnpqCIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITOpor
dc.titleO ativismo judicial em face da judicialização de questões ligadas à saúde: uma ofensa ao princípio da separação dos poderespor
dc.title.alternativeJudicial activism in the face of judicialization of health issues: an offense to the principle of separation of powerseng
dc.typeDissertaçãopor
Appears in Collections:Programa de Pós-Graduação em Direito

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2018EmersonLuisEhrlich.pdfDissertação Emerson Luis Ehrlich441.64 kBAdobe PDFView/Open ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.preview???


Items in TEDE are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.