Export iten: EndNote BibTex

Please use this identifier to cite or link to this item: http://tede.upf.br:8080/jspui/handle/tede/1387
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorD'Aviz, Fernando Soveral-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/0386523501712984por
dc.contributor.advisor1Cecchin, Doglas-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/2532067702312723por
dc.date.accessioned2018-06-04T18:07:40Z-
dc.date.issued2015-04-06-
dc.identifier.citationD'AVIZ, Fernando Soveral. Avaliação da eficácia antimicrobiana de instrumentos reciprocantes e uma substância química experimental. 2015.105 f.Dissertação (Mestrado em Odontologia) - Universidade de Passo Fundo, Passo Fundo, RS, 2015.por
dc.identifier.urihttp://tede.upf.br/jspui/handle/tede/1387-
dc.description.resumoO principal objetivo da terapia endodôntica é a redução e eliminação dos microorganismos presentes nos sistemas de canais radiculares. Para o alcançar este objetivo é necessário a associação da ação física dos instrumentos endodônticos com a ação química das substâncias químicas auxiliares, realizando o preparo químico mecânico. Por isso, este estudo teve como objetivo avaliar a redução bacteriana obtida por diferentes técnicas de instrumentação e substâncias químicas auxiliares. Para isto dividiu-se em dois experimentos, no primeiro 50 raízes mésio-vestibulares de molares superiores foram contaminadas com Enterecoccus faecalis e divididas em 4 grupos: G1 (controle negativo), (n=5) raízes esterilizadas não sofreram contaminação; G2 (controle positivo), (n=5) raízes contaminadas que não sofreram nenhum procedimento de descontaminação; G3, (n = 20) preparo com Reciproc R25; G4, (n = 20) preparo com Reciproc R25 associado ao instrumento Mtwo 40.04. Para o segundo estudo contaminou-se com Enterecoccus faecalis 50 raízes disto-vestibulares de molares superiores dividindo-as em 6 grupos: G1, (n=5) controle negativo; G2, (n=5) controle positivo; G3, (n=10) NaOCl 5,25% + EDTA 17%; G4, (n=10) Clorexedina Gel 2% associada a soro fisiológico + EDTA 17%; G5, (n=10) Extrato de Semente de Uva à 6,5% (GSE) + EDTA 17%; G6, (n=10) GSE à 6,5% em gel associada a soro fisiológico + EDTA 17%. Os dados foram submetidos a análise estatística de Anova no primeiro estudo e no segundo foi utilizado os testes de Anova/Tukey.Os resultados obtidos demonstraram que não houve diferenças estatisticamente significante para as técnicas de instrumentação no primeiro estudo. No entanto o NaOCl apresentou o maior índice de descontaminação sendo estatisticamente superior à clorexidina que apresentou resultados intermediários; já os grupos GSE e soro fisiológico apresentaram resultados estatisticamente similares. A partir dos resultados, pode-se concluir que a adição de um instrumento após o uso do Reciproc R25 não aumenta a capacidade de descontaminação e o NaOCl foi a substância que apresentou a maior descontaminação de canais radiculares.por
dc.description.abstractThe major goal of the endodontic therapy is the reduction or elimination of microorganisms present in the root canals. To achieve this objective, the association of physical action of endodontic instruments with the chemical action of auxiliary substances is required, performing a chemical and mechanical preparation of the root canal. This study aimed to evaluate the reduction in bacterial levels obtained by different techniques of instrumentation and auxiliary chemicals. To determine the antimicrobial effectiveness of reciprocating instruments, 50 mesiobuccal roots of maxillary molars were contaminated with Enterecoccus faecalis and divided into 4 groups: G1 (n=5), sterile roots with no contamination (negative control); G2 (n=5) contaminated roots (positive control); G3 (n=20) root preparation with Reciproc R25; and G4 (n=20) preparation with Reciproc R25 associated with the instrument Mtwo 40.04. The potential of decontamination of an experimental chemical irrigant was determined by using 50 distobuccal roots from the same teeth. Roots were contaminated with E. faecalis and divided into 6 groups: G1 (n= 5) negative control; G2 (n= 5) positive control; G3 (n= 10) 5.25% sodium hypochlorite (NaOCl) + 17% EDTA; G4 (n= 10) 2% Chlorhexidine (CHX) gel and physiologic solution + 17% EDTA; and G5 (n= 10) 6.5% Grape Seed Extracteng
dc.description.provenanceSubmitted by Aline Rezende (alinerezende@upf.br) on 2018-06-04T18:07:40Z No. of bitstreams: 1 2015FernandoSoveral.pdf: 858310 bytes, checksum: ea25d5ed1fa9014e5a874ad5832c1e40 (MD5)eng
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2018-06-04T18:07:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2015FernandoSoveral.pdf: 858310 bytes, checksum: ea25d5ed1fa9014e5a874ad5832c1e40 (MD5) Previous issue date: 2015-04-06eng
dc.formatapplication/pdf*
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade de Passo Fundopor
dc.publisher.departmentFaculdade de Odontologia – FOpor
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.initialsUPFpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Odontologiapor
dc.rightsAcesso Abertopor
dc.subjectOdontologiapor
dc.subjectClorexidinapor
dc.subjectÁgua sanitáriapor
dc.subject.cnpqCIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIApor
dc.titleAvaliação da eficácia antimicrobiana de instrumentos reciprocantes e uma substância química experimentalpor
dc.title.alternativeEvaluation of the antimicrobial efficacy of reciprocating instruments and an experimental chemical substanceeng
dc.typeDissertaçãopor
Appears in Collections:Programa de Pós-Graduação em Odontologia

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2015FernandoSoveral.pdfDissertação Fernando Soreval D'Aviz838.19 kBAdobe PDFView/Open ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.preview???


Items in TEDE are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.