Export iten: EndNote BibTex

Please use this identifier to cite or link to this item: http://tede.upf.br:8080/jspui/handle/tede/1382
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorBranda, Fabrício Baú-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/0356078656159539por
dc.contributor.advisor1Flores, Mateus Ericson-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/7302082038913914por
dc.date.accessioned2018-05-30T20:12:05Z-
dc.date.issued2012-03-26-
dc.identifier.citationBRANDA, Fabrício Baú. Avaliação da região periimplantar por tomografias computadorizadas multislice e cone-beam - estudo in vitro. 2012. 121 f. Dissertação (Mestrado em Ciência e Tecnologia de Alimentos) - Universidade de Passo Fundo, Passo Fundo, RS, 2012.por
dc.identifier.urihttp://tede.upf.br/jspui/handle/tede/1382-
dc.description.resumoO objetivo nesta pesquisa foi verificar a reprodução de detalhes na região periimplantar em exames de TC MultiSlice e CONE-BEAM em um estudo in vitro, simulando cinco situações pós-operatórias. Foram utilizadas duas avaliações: análise quantitativa comparativa, de medida vertical da plataforma protética dos implantes dentários até o primeiro contato osso-implante e a espessura desse tecido ósseo do primeiro contato, entre o espécime e imagens tomográficas de dois tomógrafos computadorizados CONE-BEAM e um tomógrafo computadorizado MultiSlice, com análise estatística ANOVA (¿=0,05); e análise qualitativa da fidelidade da reprodução dos detalhes das tomografias realizada por seis avaliadores calibrados, com análise estatística Kruskal-Wallis (¿=0,05). Na avaliação quantitativa, só não houve diferença estatística significante para o Implante 1 (Grupo Controle e CONE-BEAM Kodak - A e B); Implante 2 (Grupo Controle e CONE-BEAM i-CAT para região A); Implante 4 (Grupo Controle, CONE-BEAM i-CAT e MultiSlice Siemens 128 canais para a região B); Implante 5 (Grupo Controle e MultiSlice Siemens 128 canais para a região A). Para a avaliação qualitativa, houve preferência em três das cinco situações estudadas para os Tomógrafos CONE-BEAM; em uma houve preferência por MultiSlice e, na situação 5, não existiu diferença estatística significativa entre os tomógrafos. A formação de artefatos metálicos foi comum aos tomógrafos estudados. Embora nenhum tomógrafo tenha reproduzido com fidelidade todas as situações testadas in vitro, houve preferência pelos avaliadores na avaliação qualitativa pelas imagens dos tomógrafos computadorizados CONE-BEAM.por
dc.description.abstractThe goal of this research was to verify the reproduction of details in the periimplant region in MultiSlice and CONE BEAM CT scans on in vitro studies, simulating five postoperative situations. Two assessments were applied: comparative quantitative analysis, of vertical measurement from the protein platform of dental implants to the first bone-implant contact and the thickness of this bone tissue from the first contact, between the sample and tomographic images of two CONE BEAM CT scanners and a MultiSlice CT scanner, with ANOVA statistical analysis (α=0.05); and qualitative analysis of reproduction accuracy of details from the tomographies performed by six experienced evaluators, with Kruskal-Wallis statistical analysis (α=0.05). For the quantitative assessment, there was no significant statistical difference only for Implant 1 (Control Group and CONE BEAM Kodak – A and B); Implant 2 (Control Group and CONE BEAM i-CAT for region A); Implant 4 (Control Group, CONE BEAM i-CAT and MultiSlice Siemens 128 channels for region B); Implant 5 (Control Group and MultiSlice Siemens 128 channels for region A). For the qualitative assessment, there was preference in three out of five situations studied for CONE BEAM CT scanners; in one there was a preference for MultiSlice, and in situation 5 there was no significant statistical difference among scanners. The formation of metallic artifacts was common to the scanners studied. Although no CT scanners have reproduced accurately all situations tested, there was a preference from the evaluators in the qualitative assessment for the images of the CONE-BEAM CT scannerseng
dc.description.provenanceSubmitted by Aline Rezende (alinerezende@upf.br) on 2018-05-30T20:12:05Z No. of bitstreams: 1 2012FabricioBauBranda.pdf: 1716822 bytes, checksum: bdc7168be3bf24f84d63eb56a3c95789 (MD5)eng
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2018-05-30T20:12:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2012FabricioBauBranda.pdf: 1716822 bytes, checksum: bdc7168be3bf24f84d63eb56a3c95789 (MD5) Previous issue date: 2012-03-26eng
dc.formatapplication/pdf*
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade de Passo Fundopor
dc.publisher.departmentFaculdade de Agronomia e Medicina Veterinária – FAMVpor
dc.publisher.countryBrasilpor
dc.publisher.initialsUPFpor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ciência e Tecnologia de Alimentospor
dc.rightsAcesso Abertopor
dc.subjectImplantes dentáriospor
dc.subjectTomografia computadorizadapor
dc.subjectDentes -Radiografiapor
dc.subject.cnpqCIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIApor
dc.titleAvaliação da região periimplantar por tomografias computadorizadas multislice e cone-beam - estudo in vitropor
dc.title.alternativeEvaluation of peri-implant region by multislice and cone-beam computed tomography - in vitro studyeng
dc.typeDissertaçãopor
Appears in Collections:Programa de Pós-Graduação em Odontologia

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2012FabricioBauBranda.pdfDissertação Fabrício Baú Branda1.68 MBAdobe PDFView/Open ???org.dspace.app.webui.jsptag.ItemTag.preview???


Items in TEDE are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.